home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13124 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.object,comp.lang.c++,comp.lang.java
  2. Path: news.athene.co.uk!not-for-mail
  3. From: "C.J. Scaife" <JOLTSWIFT@Athene.co.uk>
  4. Subject: Re: Java: What's the Big Deal?
  5. Message-ID: <31544E15.2E13@Athene.co.uk>
  6. Date: Sat, 23 Mar 1996 19:16:37 +0000
  7. References: <4i40ik$9dt@news4.digex.net> <milodDo5yDE.H8B@netcom.com>
  8.             <1996Mar14.124235.9729@friend.kastle.com> <4iane3$dr4@news4.digex.net>
  9.             <4iaqoh$582@engnews2.Eng.Sun.COM>
  10.             <MARKT.96Mar15150513@atlas.harlqn.co.uk> <314B8239.247D@netalive.com> <kr1wx4f3gqk.fsf@cms1.cern.ch> <31524D72.22E4@netalive.com>
  11. Organization: JoltSwift Ltd.
  12. X-Mailer: Mozilla 2.0GoldB1 (Win95; I)
  13. MIME-Version: 1.0
  14. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  15. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  16.  
  17. Erik P. DeBenedictis wrote:
  18. > 
  19. > Andres Kruse wrote:
  20. > > And there indeed
  21. > > a lack of pointers makes your code secure, where "secure" means
  22. > > that you protect parts of your code against other parts, or if
  23. > > you wish you guarantee privacy to every object: It can only
  24. > > communicate to the outside world via documented channels,
  25. > > i.e. method invocation of other objects or other public
  26. > > stuff.
  27. > 
  28. > Remember, this thread is called "Java: What's the Big Deal."
  29. > 
  30. > The idea of making a language internally secure (to catch accesses off
  31. > the end of an array, etc.) has been around for a long time. Java has a
  32. > fairly unique way of doing this. However, it's a "little deal."
  33. > 
  34. > The idea of putting functions (or applications) on Web pages so they can
  35. > be accessed by the public, but without the possibility of introducing
  36. > Trojan Horses or viruses, is much newer. I believe this is a "Big Deal."
  37. > 
  38. > However, Java's secure bytecode is not the only way to do this.
  39. > 
  40. > My point: The public perception is that Java's unique secure bytecode is
  41. > the crucial enabling factor for the "Big Deal." This is not true, and may
  42. > contribute to accusations of "hype" against Java.
  43. > 
  44. > Erik DeBenedictisWhy is all this Java nonsense appearing in the C++ news, I don't care a 
  45. fig about Java ?!
  46. -- 
  47. Written by Chris Scaife.
  48. For more details see my home page: 
  49. http://www.Athene.co.uk/Joltswift/P1.htm
  50.  
  51.